פלאפון תקשורת בע"מ נ' נעמן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, אשר הוגשה נגד המבקשים בגין חוב שנוצר בעקבות הסכם למתן שירותי טלפון סלולארי, בסך 2,398 ₪.

לטענת המבקשים, כפי שפורט בהרחבה בתצהירו של המבקש מס' 1 (להלן: "המבקש"), המשיבה היא שהפרה את ההסכם בין הצדדים, כאשר חייבה אותם בסכומים העולים בהרבה על המוסכם. כאשר ביקש המבקש לברר את פרש החיובים החריגים, לא קיבל מענה מספק, ועל כן הודיע למשיבה על ביטול העיסקה בשל הפרת ההסכם. המבקש אף ביקש להחזיר לידי המשיבה את המכשירים שרכש ממנה, והמשיבה הסכימה לכך תחילה, אך בהמשך הודיעה, כי היא חוזרת בה מהסכמתה זו. לטענת המבקש, הוא זכאי לקיזוז בגין הסכומים בהם חוייב ביתר. עוד טוען המבקש, כי הסכמי ההתקשרות שצורפו לכתב התביעה אינם תואמים את תוכן ההסכמים עליהם חתם, ואת פרטי העסקה כפי שהציגם המוכרן שהחתים את המבקש על ההסכמים, כאשר הפרטים מולאו מאוחר יותר.

טענות המבקשים, אשר פורטו כראוי, מעלות הגנה לכאורה מפני התביעה, ועל כן אני רואה לנכון ליתן למבקשים רשות להתגונן, ובכך לקדם את התיק במהירות וביעילות, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשים.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשים.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: